9. Fighting against pollution or trying to save endangered species is not _____ if there is _____ strategy to help protect the global environment.

Giải thích chi tiết đáp án:

文 9 で"enough - no"答えが正しい理由を説明するには、文の各部分を分析してその意味を理解する必要があります。

元の文: "Fighting against pollution or trying to save endangered species is not _____ if there is _____ strategy to help protect the global environment."

1. "Fighting against pollution or trying to save endangered species is not _____" :
- このフレーズには、汚染と闘う、または絶滅危惧種を救おうとする程度や状態を表す形容詞または副詞が必要です。

2. "if there is _____ strategy to help protect the global environment" :
- このフレーズには、「 strategy 」の状況を説明する名詞または形容詞が必要です。

答え b: 十分 - いいえ を選択した場合、文は次のようになります。
"Fighting against pollution or trying to save endangered species is not enough if there is no strategy to help protect the global environment."
翻訳: 「地球環境を保護する戦略がなければ、汚染と闘ったり、絶滅危惧種を救おうとするだけでは十分ではありません。」

- "Enough"戦略がなければこれらの行動だけでは目標を達成するのに十分ではないことを説明しています。
- "No"それらの行動をサポートする戦略が完全に欠如していることを示します。

他の答えは次の理由から合理的ではありません。
- a. many - a little: "many"行動の範囲を表すのに「 many 」を使用しないため不適切であり、 "a little strategy"も戦略の欠如を明確に説明していないため不適切です。
- c. so - much: "so"この文脈では適切な副詞ではありません。また、 "much"は単数の不可算名詞と一緒に使用されることが多く、「much」の代わりに"any"を必要とするため、 "much strategy"は不適切です"much."
- d. as much - hardly: "as much"は明確ではなく、 "hardly strategy"文法的に正しい表現ではありません。

したがって、正解"enough - no"です。