91. - You went to Chile, didn’t you. - No, but I _____ to Peru, which is right next door.

Giải thích chi tiết đáp án:

質問 91 では、文の時制と文脈を分析して正しい答えを選択する必要があります。

原文は"You went to Chile, didn't you." - No, but I _____ to Peru, which is right next door.

ここでは、 "You went to Chile, didn't you."単純な過去形 ( went ) を使用します。これは、その行為が過去に起こったことを示唆しています。

では、それぞれの答えを見てみましょう。
a. has gone – 現在完了形。過去に起こった、そして現在にも関連する行動について説明します。過去の文脈により不適切です。
b. was gone - "Has been gone"使用できますが、その意味は「消えた/去ってしまった」です。この文脈では適切ではありません。
c. did go - 「行った」という動作を強調または確認するために使用されます。反論の文脈に最適です。
d. was going - 過去進行形で、過去の特定の時点で進行中のアクションを表します。アクションはすでに完了しているため、ここでは適切ではありません。

したがって、c と答えてください。次の理由から、did go が最も正しいです。
- 文脈に応じて、単純な過去形を使用しています。
- 「 Did 」は、話者がChileではなく実際にペルーに行ったことを強調するために使用されます。

結論：正解はc. did go 。