Many staff suspected that the company _____ in financial fraud.

答えを詳しく説明する:

「 Many staff suspected that the company _____ in financial fraud 」という文において、なぜ「 had been engaged 」が正しい答えなのかを説明するには、文の文法構造と文脈を考慮する必要があります。

元の文: 「 Many staff suspected that the company _____ in financial fraud. 」

1. **主節の主動詞の時制を決定します。**
- 「 Suspected 」は単純な過去形です。これは、「疑わしい」アクションが過去に起こったことを意味します。

2. **「 suspected 」に続く節:**
- 「 that 」に続く従属節には、過去の「疑わしい」行為に対応する時間的条件が必要です。

答えを考えてみましょう。
ａ． ** engaged **:
- これは単純な過去形または過去分詞を指します。ただし、ここで「 engaged 」を使用すると、文には完了を表す動詞「 to be 」が欠けてしまいます。

b. ** engage **：
- 文法構造が過去または完了を必要とするため、これは不適切な不定詞です。

c. ** be engaged **:
- 「 be 」は現在に存在する不定詞ですが、元の文の過去形と一致しません。

d. ** had been engaged **:
- これは過去完了継続時制で、過去のある時点より前に起こって完了した行為を表します。 「金融詐欺の疑い」の行為は、「 suspected 」（容疑者）の行為が行われる前に発生し、完了します。

上記の分析により、過去完了進行形を使用した「 Many staff suspected that the company had been engaged in financial fraud 」という文が、過去の出来事を正しい時系列で説明しているため、最も適切であることがわかります。