Mr Lucas, who _____ a political activist in the 1990s, is now a journalist for Revolution newspaper.

答えを詳しく説明する:

それぞれの回答を分析して、この文の回答「 was 」がなぜ正しいのかを理解しましょう。

1. **a. is **
- 「 is 」を選択した場合、文は次のようになります。「 Mr Lucas, who *is* a political activist in the 1990s, is now a journalist for Revolution newspaper. 」
- 「 in the 1990s過去の時代を指すのに対し、「 is 」は現在を指すため、これは文法上の誤りです。したがって、過去に起こった出来事について話すときに「 is 」を使用するのは間違いです。

2. **b. was **
- 「 was 」を選択した場合、文は次のようになります。「 Mr Lucas, who *was* a political activist in the 1990s, is now a journalist for Revolution newspaper. 」
- 「 was 」は過去の行為であり、「 in the 1990s 」（過去）と一致するため、これは正しい構造です。

3. **c. ** has been
- 「 has been 」を選択した場合、文は次のようになります。「 Mr Lucas, who *has been* a political activist in the 1990s, is now a journalist for Revolution newspaper. 」
- 「 has been 」という構造は現在完了形で、過去に始まり現在まで続いている出来事、または現在に関連している出来事について話すのに使用されます。ただし、この文では、彼が 1990 年代に政治活動家であったことだけを言いたいだけであり、彼が現在も存在している、または今日に関連しているとは述べていません。したがって、この構造は適切ではありません。

4. **d. ** had been
- 「 had been 」を選択した場合、文は次のようになります。「 Mr Lucas, who *had been* a political activist in the 1990s, is now a journalist for Revolution newspaper. 」
- 構造「 had been 」は過去完了時制で、過去のある時点より前に完了したアクションを示します。しかし、この文では過去完了時制を使用する必要はありません。なぜなら、過去の特定の時刻の前に終了することを指しているわけではないからです。

したがって、過去 (1990 年代) に起こった出来事について話す場合、文の文脈に適合するため、正解は「 was 」です。