9. Fighting against pollution or trying to save endangered species is not _____ if there is _____ strategy to help protect the global environment.

Giải thích chi tiết đáp án:

Để giải thích tại sao đáp án "enough - no" là đúng trong câu 9, chúng ta cần phân tích từng phần của câu và hiểu ý nghĩa của nó:

Câu gốc: "Fighting against pollution or trying to save endangered species is not _____ if there is _____ strategy to help protect the global environment."

1. "Fighting against pollution or trying to save endangered species is not _____":
- Cụm từ này yêu cầu một tính từ hoặc trạng từ mô tả mức độ hoặc tình trạng của việc chống ô nhiễm hoặc cố gắng cứu các loài nguy cấp.

2. "if there is _____ strategy to help protect the global environment":
- Cụm từ này cần một danh từ hay tính từ để mô tả tình trạng của "strategy" (chiến lược).

Nếu chọn đáp án b: enough - no, câu sẽ trở thành:
"Fighting against pollution or trying to save endangered species is not enough if there is no strategy to help protect the global environment."
Dịch: "Chống lại ô nhiễm hay cố gắng cứu các loài nguy cấp không đủ nếu không có chiến lược nào để bảo vệ môi trường toàn cầu."

- "Enough" (đủ) giải thích rằng các hành động này không đủ để đạt được mục tiêu mà không có một chiến lược.
- "No" (không có) cho thấy thiếu hẳn một chiến lược hỗ trợ cho các hành động đó.

Các đáp án khác không hợp lý vì:
- a. many - a little: "many" không phù hợp vì chúng ta không dùng "many" để miêu tả mức độ của hành động, và "a little strategy" cũng không thích hợp vì nó không mô tả rõ ràng sự thiếu sót của chiến lược.
- c. so - much: "so" không phải là trạng từ hợp lý trong ngữ cảnh này, và "much strategy" là không hợp lý vì "much" thường được dùng với danh từ không đếm được ở dạng số ít, cần "any" thay vì "much."
- d. as much - hardly: "as much" không khá thông suốt trong ngữ cảnh này, và "hardly strategy" không phải là một cụm từ đúng ngữ pháp.

Vì vậy, đáp án đúng là "enough - no".