If I _____ (not/be) absent yesterday, I would have met him.

Giải thích chi tiết đáp án:

Câu được đưa ra là: "If I _____ (not/be) absent yesterday, I would have met him."

Để giải thích tại sao đáp án đúng là "hadn’t been", chúng ta cần hiểu cấu trúc câu điều kiện loại 3 (Third Conditional).

Câu điều kiện loại 3 được sử dụng để nói về một tình huống không có thật trong quá khứ và hệ quả giả định của nó. Các câu điều kiện loại 3 thường được cấu trúc như sau:

- If + S + had + past participle, S + would + have + past participle.

Trong câu này:
1. Giả định là nếu tôi không vắng mặt hôm qua ("If I hadn’t been absent yesterday").
2. Hệ quả là tôi sẽ gặp anh ấy ("I would have met him").

Cấu trúc đầy đủ sẽ là:
"If I hadn’t been absent yesterday, I would have met him."

- Đáp án a. hadn’t been: Đúng cấu trúc của câu điều kiện loại 3, diễn tả tình huống không có thật trong quá khứ.
- Đáp án b. had been being: Đây không phải là cấu trúc đúng trong ngữ cảnh này. "Had been being" là một cấu trúc phức tạp thường không sử dụng để diễn tả giả định trong quá khứ.
- Hai đáp án c và d: Không có thông tin để so sánh, nhưng xét cả hai đáp án trên thì chỉ có "hadn’t been" là đáp án chính xác.

Vậy đáp án chính xác là a. hadn’t been.